公民调查
得知女儿病情与疫苗的可能联系后，李尊伟到户县卫生局询问，对方否认。李尊伟漫长的个人调查之路由此开始。
首选的工具是网络。在网上，他搜索到一个疫苗管理方案，当中提到疫苗批号在医药管理中的重要性。
药品的批号标明了生产日期和出厂批次，可由批号推算出药品的有效期和存放时间的长短，从而有助判断疫苗的质量和安全性。
于是，李将重点放在搜集疫苗批号上。他从女儿注射疫苗的皇甫村三组乡卫生所开始，一级级上溯到涝店镇卫生院、户县卫生局疾控中心、西安市卫生局，希望对方提供疫苗批号等信息。
然后，李尊伟将几级卫生部门提供的孩子所注射疫苗的产品信息——产地为兰州，疫苗生产商是兰州生物研究所，批号为081208,生产日期为081224,有效期为20100920——与网上公开的疫苗批次信息比照，发现并不存在该批号的乙脑疫苗。
李尊伟感到蹊跷，遂致电兰州生物研究所验证，对方告知确未生产该批号疫苗。
李感到疑惑。遂返回村、镇疾控部门查验，对方却告知，注射的确实是“081208”批号疫苗，并给予书面签字确认，户县卫生局疫苗规划科也出具了有此批号的冷链运输单据等，称疫苗统一由市疾控部门分配而来。
厂家说没生产过这个批号的疫苗，卫生部门却说这个批号的疫苗是存在的，这是怎么回事呢？李想打破砂锅问到底。
然而结果更令他意外。2010年8月20日，市卫生局及疾控中心牵头组成的调查组得出调查结论，与不久前村、镇、县三级的说法相左。
在李提供给记者的一份盖公章的调查结论复印资料上，赫然写明：欣欣所注射的并非“081208”批号疫苗，实际批号为“081203”，之所以出现这样的出入，是因为户县疾控中心工作人员登记时的“笔误”，即把批号末尾的“3”误写成了“8”，并且还将有效期多写了两个月。
调查组同时对欣欣的病情进行了诊断，得出结论是：病因与接种疫苗无关。
对这个结论，李尊伟不能信服，他提出的疑点有二：一，市级卫生部门调研结论和此前县级以下卫生部门给予他的答复矛盾，对“08”批号的有无结论完全相反；二，在最终的市级调研结论中，户县疾控部门具体负责下发疫苗的具体经办人员及批次数量，与此前县疾控部门单方面答复的情况前后不同。
并且，除批号外，市卫生局的调研结论承认，将疫苗有效时期由准确的20100720笔误为20100920，整整延长了2个月，这延长的2个月，是否造成注射疫苗过期，从而导致不良后果？
而这几处疑问，却再未得到卫生部门的解答。李尊伟继续到市县卫生部门讨说法，未获回应。参与调查的户县药监局答复他，当到相关疾控部门调查时，已经无法找到当初疫苗的残留物和包装等，故调查无法展开。
“他这样继续纠缠没有意义。他不服，可以申请预防接种异常反应鉴定，或走司法程序。”西安市卫生局派驻市信访局一名工作人员向记者评价李尊伟的行为时说。
对此，李尊伟称，鉴定不是没考虑过，但他了解到，按照国家《疫苗接种异常反应鉴定办法》规定，预防接种异常反应鉴定的前提必须是合格疫苗，“如果证明不了疫苗合格，做相关性鉴定有何意义？政府应该首先证明疫苗是合格和符合程序的。”
至于司法程序，李咨询过律师，被告知，由于欣欣注射的疫苗没有留下实物、包装及任何残留物，没法对证，打官司很难。
调查一圈后，李无奈地发现，自己又回到了原点，“你永远不可能掌握全部的信息。”
在安眠药事件后，他感到有点累了，这一年生活全被打乱了，赖以谋生的饭馆也停了很久。而他认定“知道真相的希望渺茫，我不想再纠缠疫苗的真假合格了，只求早点兑现补偿款”。
由于当事双方无法互相说服，当地政府表示，考虑到李家的生活困难及孩子目前的医疗费用，同意李尊伟提出的给予补偿的提议。按照李的说法，李起初提出的补偿金额是100万元，户县卫生局认为过高，拟补偿10多万元，李认为过低，双方最后妥协至30万元。
回应与疑云
本报近日就该疫苗事件采访相关政府部门，户县卫生局办公室拒绝置评。西安市卫生局疾控处一位参与了此事全部处理过程的工作人员则称，对此事“不清楚不了解”。户县、西安市的信访部门则称需“服从统一保密纪律”，不就此事接受任何采访。
户县卫生局疫苗规划科科长刘刚则认为李尊伟是陷入自己的偏执想法中出不来。“他猜测是假疫苗、疫苗失效，这都不对。”刘刚对本报记者说。
“如果是疫苗的问题，那一批统一发了1000多支，其他孩子也可能有事。但实际上并没听说发生其他的病例。”刘刚说，那批疫苗中涉及到三个乡镇几百只疫苗批号、效期书写错误，也情有可原，顶多算作工作失误，不能算作大问题。
至于李尊伟孩子的病情是否和疫苗有直接联系，刘认为，至少从目前来自市级卫生部门的鉴定来看，欣欣的病和乙脑疫苗没有直接关系。“当然，考虑到可能的概率，疫苗接种与犯病的直接关联性，在全球来看都是鉴定难题。”
对于这一结局，李尊伟觉得无奈，“孩子的一辈子怎么办？今后她的病还不知道要花多少钱”。不过他强调，自己的初衷并不是钱，而是想得到一个说法，知道女儿的病和疫苗到底有没有关系。
看到儿子的痛苦和纠结，作为父亲的李胜毅觉得该收手了，“我们很累”。
但这位老人仍不觉得疫苗就代表可恶，他甚至不愿意在邻居面前说打疫苗不好，“国家给孩子们打疫苗，用心是好的，但在具体工作中是不是应该认真负责一些？如果真如他们所说，是笔误，那么有效期多写了两个月，一旦打了过期疫苗，是要出大问题的”。
老人还盼望接种疫苗的条件能够改善，“最好把乡村一级的疫苗接种收归到县”。他还建议，将所有疫苗的包装、票据都保留，免得出问题后无从对质。
现在，李尊伟一家一年来痛苦奔波的生活看到了曙光。1月13日中午，户县信访局刘局长到医院看他，告诉他当日上午市信访局召集相关部门开联席会，研究此事；19日将把他也叫过去，一起开会讨论，可能会当场签订补偿协议。
