转机
第5家医院终于肯了
最终，他们决定碰碰运气，将受伤老汉送往南京市第一医院。快到晚上11点，载着受伤老汉的120急救车来到了南京市第一医院，该医院大厅内医护人员，一见受伤老汉的样子，没有拒收而是迅速将老汉从急救车上转移下来，推进了急诊科为老汉救治。受困了3个半小时的120急救车，这才驶离医院，向下一个急救任务赶去。
随后不久，老汉儿子见父亲一直没有回去报了警后，赶到了南京市第一医院。原来，受伤老汉并不是什么“三无”人员。
急救中心：
常遇到医院推脱
昨天，就此事，南京市120急救中心一位负责人认为，前天晚上受困了3个半小时的120急救车的情况，当事急救人员的做法没有错。该负责人介绍说，除突发事件、大的灾难性事故外，一般路倒患者流向有两个：一是就近急救原则，二是参考区域性概念。“每年财政都会拨出专项资金，用于解决医疗单位救助这些路倒患者。” 据120一位急救医生介绍，每当他们将生病的流浪乞讨人员或者“三无”患者送到医院时，一些医院便以各种借口，要求120将患者送往其他医院，有时他们要跑许多趟才能找到愿意接收的医院，大量的急救资源就这样被白白浪费掉。
医院：
每年“死账”达上百万
我国在《执业医师法》和《医疗机构管理条例》中，都规定了医师和医院无条件救治急伤危病患者的义务。前天晚上所发生的这一情况，采访中，有几家医院业内人士均称，医院拒收“三无”患者正是因为这类“救死扶伤”而产生的费用不知该由谁埋单，这是一个核心。
“医院救治了大量三无患者，最后，患者痊愈了有的费用不付，有的赖在医院不走，费用没有着落。”一家医院医政处负责人苦恼地说，他们医院每年因为各种原因导致医疗费用无处追索的“死账”累计竟然达到上百万元之多。
律师：
见死不救应当入罪
江苏长三角律师事务所的杨朝江律师认为，一直以来，他都坚持，一定条件下的见死不救行为应当入罪。我国《医疗机构管理条例》已经明确了医院的基本法律定位，即“医疗结构以救死扶伤、防病治病、为人民的健康服务。在医疗合同的缔结过程中，医方没有选择患者的权利，否则就应对其拒绝诊疗的行为承担责任。”
“救死扶伤，防病治病，是医生的神圣职责，对急危患者仅仅因其未及时付费就不予诊疗、见死不救，除了严重违反了医生的职业准则，丧失了应有的职业道德，应当受到舆论的严厉的谴责外，还是违法甚至涉嫌犯罪的行为，要承担民事、行政甚至刑事责任，而医疗机构也应承担相应的民事责任和行政责任。”杨朝江说。
