专家解析职业病群体为何维权艰难
赵天云，只是职业病受害者中的一员，也是这个群体艰难维权的冰山一角。从2009年河南农民工张海超“开胸验肺”维权，到赵天云因矽肺病乞讨求生维权，受职业病危害的群体，正面临着一系列难题。
根据卫生部的统计数据，我国现有约1600万家企业存在着有毒有害作业场所，约2亿劳动者在从事劳动过程中遭受不同程度的职业病危害，约37.8%的职业病患者未获赔偿。
针对职业病患者维权难的原因，北京义联劳动法援助与研究中心主任黄乐平告诉人民网记者：“以牺牲劳动保护为代价，片面追求GDP指标的经济发展模式是导致职业病防治困境的根本原因。”
黄乐平说，还有一个重要但容易被忽视的原因，以计划经济时代的国有企业为蓝本设计职业病防治法及其配套体系，导致了法律法规内容严重脱离职业病防治实际状况。例如，计划经济时代是企业办社会，工人有着相对较为全面的保护机制。但是，在市场经济条件下，劳动力的流动性大，企业用工完毕就将劳动者辞退，这样很容易规避对劳动者应尽的责任。
而对于用人单位的违法行为，法律的惩处力度过轻，企业的违法成本比赔偿成本低，所以多数企业选择逃避赔偿。黄乐平指出，职业病的治疗是一个长期过程，很多职业病是不可逆转的。对于完全丧失劳动能力的职业病劳动者，如果一次性赔偿，可能只需要10万；如果长期赔付，仅医药费就是少则几十万，多则上百万，赔付成本高昂。
此外，黄乐平介绍，劳动者的职业健康权利得不到应有的尊重，在监管不到位的情况下没有制约力量，致使职业病防治的形势日益严峻。当前职业病预防体系建设严重不足，无法遏制职业病高发的现实。职业卫生监管缺位；职业病诊断难；职业病劳动者维权程序繁琐；职业病待遇保障机制不足，保障水平低下；职业卫生标准不完善，这些现行职业病防治体系存在的弊端，直接导致了职业病患病群体维权难。
“活下去！”这对于一个常人来说，如此简单。而对一个矽肺病人来说，如此艰难，却又万般无奈。当今法治社会中，赵天云能否靠正义的维权争取到活下去的权益，我们将继续关注。
