■对话房书亭
对归真堂上市无异议
记者：中药协是否已经收到了亚基会的律师制止函？中药协根据什么认为亚基会的下一个目标是麝香？
房书亭：已经收到了，目前正在研究，不便发表回应。亚基会给我们的函件你们怎么会知道？他们有什么权利公开发给我们的函件？他们的下一个目标是麝香，我们有预感。
记者：中药协作为中药产业相关的组织单位，也是活熊取胆的利益相关方，对此公开表示异议是否有些不合适？
房书亭：利益相关方就不能说话了吗？就像如果别人对我们的人权问题有异议，我们就不能发表言论了吗？我们支持的是熊胆整个行业，而不是针对某个企业。
记者：归真堂是不是中药协的会员单位？
房书亭：不是，但是目前正在进行流程审核。（记者查阅中药协官方网站的会员档案，显示归真堂是其“一般会员”。）
记者：关于上市问题，中药协与归真堂之间是否有过沟通？中药协对归真堂上市持什么态？
房书亭：我们沟通过，但是归真堂选择什么时候出来跟大家说我不清楚。我们对归真堂上市不持异议。
■亚基会
对方没出证据我们不作解释
“他们（指中药协）如果继续保持质疑，那么有责任给出相应的证据，否则我们不会对疑问做更多的解释。”针对房书亭的种种答疑，昨天，亚基会外部事务总监张小海如此回应。
事实上，除了活熊取胆外，目前包括麝香及牛黄等取自动物的中药品亦存在相关问题，但并未引起亚基会等公益组织及个人的广泛异议，而中药协在此前发给媒体的沟通函中却声称“如果我国的熊胆产业被打垮，那么亚洲动物基金会的下一个目标将会是麝香”。对此，张小海表示，截至目前，市场上均有牛黄与麝香的人工合成替代药物，但人工合成的熊胆至今未获药监部门的批准，“我们很难理解这是为什么，但毕竟不是专业人士，不能妄作评论”。
而与此相对应的问题是，若真如房书亭所言，人工合成的熊胆并不能完全意义上替代天然熊胆。那么，取缔活熊取胆以后，一旦有患者遭遇非熊胆粉不能治疗的疾病，又将如何应付呢？亚基会是否考虑过这个问题呢？张小海表示，亚基会的主要公益项目之一就是拯救取胆，但其从业多年，却从未听说过任何一种疾病是非熊胆粉不可，“希望中医方面的医生列出类似的疾病。”
尽管亚基会并不愿意对有关“西方阴谋论”的有关质疑做出回应，但无法避嫌的是根据亚基会2010年财务报告，共筹得了768万美元，其中17%来源于德国+奥地利+瑞士+卢森堡，11%来源于意大利。全球项目支出中，共有387.2万美元用于拯救黑熊项目，占全部项目支出的81%，其中有305.8万美元用于中国拯救黑熊项目。
