“从未用过中国尸体”
哈根斯“人体世界”发表声明，称使用中国尸体的是其模仿者“人体展览”
免责声明中明确提到了主办方是第一展览公司，全世界最大的展览公司之一，泰坦尼克号的打捞和物品展览就是该公司的业务。“人体展览”近年已成为该公司收益的主要来源之一，长期在拉斯韦加斯、纽约和该公司总部亚特兰大举办，门票价格一般20多美元。
在2004年以前，人体标本展览还是哈根斯独家秘诀，据《纽约时报》2006年报道，哈根斯的展览到那一年已经吸引了超过2000万人参观，收益超过2亿美元。
2005年，第一展览公司也在美国开始了人体展览，成为了哈根斯的竞争对手。第一展览是纳斯达克上市公司，南都记者查阅了其近年年报，2009年form 10-k显示，该公司19%的收入来自泰坦尼克，67%的收入来自人体展览。
对于那则“免责声明”在中国网络引发的舆论热议，8月17日，“人体世界”美国分部、德国海德尔堡生物塑化研究所公关负责人盖尔·维达·汉堡(Gail Vida Hamburg)给南都记者发来声明，称网传消息错误报道了“人体世界”尸体来源，声明称哈根斯发明了生物塑化技术，但哈根斯与使用该技术的所有模仿展览均无关系。
声明称，模仿者承认使用了来自中国的无人认领的尸体，而“人体世界”从没用过来自中国的尸体，同时，“我们严正声明‘人体世界’的展览从未使用过无人认领的尸体或是来自中国监狱的死刑犯尸体。”
被哈根斯称为“模仿者”的第一展览公司，在公司年报和“人体展览”官网上将尸体来源描述为：完整的人体标本系来自自然死亡的中国居民。根据中国法律，无人认领的尸体会被送到医学院用作教育或研究用途，而死者身份、病史和死因都属于保密信息，无从透露。
但是，哈根斯却并非与第一展览公司的声明毫无关系，实际上，在大连鸿峰总经理隋鸿锦看来，哈根斯就是“罪魁祸首”。
隋鸿锦告哈根斯
美国ABC节目中的匿名人士承认当年受老板哈根斯的指使作假指控
“如果不是因为哈根斯，不是因为美国A BC(美国广播公司)的《20/20》节目，就不会有这个声明。”8月17日，在一个解剖学学术会议期间，隋鸿锦对南都记者说。
隋鸿锦是大连医科大学教授、博士生导师，大连鸿峰生物科技有限公司总经理，也曾是哈根斯的学生，哈根斯公司的总经理，后来辞职创办了大连鸿峰。现在，他是哈根斯最大竞争对手第一展览公司的中方合作伙伴———第一展览的人体标本就是来自他的大连鸿峰。据隋鸿锦介绍，双方签署了5年期的租赁协议，第一展览为此支付2500万美元。
“我们一直在努力要求第一展览把声明撤下来。”隋鸿锦说。2008年2月15日，美国A B C《20/20》节目报道指称大连鸿峰使用了死刑犯尸体，制成塑化标本后提供给美国第一展览公司在美国展览，并以多张照片为证。隋鸿锦称，当时节目引发美国舆论狂潮，第一展览公司的CEO因此下课，纽约州总检察长威胁关掉展览，除非挂出免责声明。第一展览新上任的CEO，在没有全面了解详情，也没有征求大连鸿峰意见的情况下，迫于重压仓促地与纽约州总检察长达成协议，在官网纽约页面和纽约展览现场贴出免责声明。
“实际上我们提供的塑化标本根本没有来自死刑犯的，从大连鸿峰建立第一天起，就没有一具!”隋鸿锦称，大连鸿峰的尸体来源是医学院校的解剖尸体。
这些尸体，在A B C节目中被描述为部分来自死刑犯尸体，一位以背影出现在节目中的匿名证人指称自己为隋鸿锦工作，曾收集购买死刑犯尸体，并出具多张照片为证。
隋鸿锦称，自己知道从未使用过死刑犯尸体，所以认定是被人陷害，所以一直在找那位匿名人士，两年后终于找到，是哈根斯公司前员工孙某。孙某承认，自己是受当时老板哈根斯的指使，作假指控。
隋鸿锦打算在美国起诉美国ABC，后者积极查证报道，并与隋鸿锦方面一起对孙某取证，最终双方达成和解。同时，隋鸿锦在大连将哈根斯公司告上法庭。
2010年9月，大连旅顺口区人民法院判决驳回起诉，隋鸿锦随即提出上诉。2012年，大连市中院二审，法庭认定孙某2000年-2009年系是哈根斯公司员工，作证称是经哈根斯授意接受美国记者采访，目的是为了市场竞争。大连鸿峰因A BC的报道损失租金、运费、律师费等共计4000万元。
3月13日大连中院作出终审，撤销初审判决书，判决哈根斯公司名誉侵权成立，赔偿大连鸿峰公司损失450万元，赔偿隋鸿锦精神抚慰金50万元。
推荐阅读：
下一页：两大巨头恩怨
