质疑四：是否存在专业欺骗?
不少网民质疑，为何一个普通的胆管结石手术会产生如此高额的费用?
医院提供的每日费用清单显示，截至3月2日第一次手术结束时，共产生费用不足2万元。也就是说，超过43万元的医疗费是在病人术后出现感染性休克，转入ICU进行重症监护后产生的。
“之所以后面的费用比较高，是病人进入ICU后，抢救和连续性肾脏替代治疗产生的。”高树生说，“这也是为什么会用到那么多的血制品和液体的原因。”
“为什么要用那么多的血和液体?CRRT我们哪里懂?采取这种治疗方式没有事先告知家属，也没有先征得我们同意。”肖国海说。
不少网民反映，对患者而言，限于专业水平，选择什么治疗方式完全处于被动局面，即使医院提供几种方式供患者选择，患者也无从作出决定。医院往往以“先进技术”为名采取费用更高的治疗方式，这实际是一种“专业欺骗”。
对此，广济医院副院长黄俊河说，根据法律规定，为抢救患者，医生可以不征得患者或家属的同意依据救治的需要先采取抢救措施，并使用必需的仪器设备和治疗手段。
“我们始终是根据病情的变化和救治病人的需要采取相应的救治措施的，院方也曾口头告知家属，家属当时并没有表示反对。”黄俊河说。
“中国网事”记者在广州部分三甲医院了解到，广济医院所采用的连续肾脏替代治疗设备并非必需设备，且并不常用。“即使在大医院，这个设备可能一年也就用上两三次。”黄俊河说，医院是基于抢救病人临时紧急从深圳采购的设备。
质疑五：院方究竟有无责任?
令家属不满的还有医院并未及时告知治疗费用，直到病人死亡出院时才知欠下45万元医疗费。李国华承认：“这是医院医疗服务的不足”。3月3日进入ICU后，医院并未主动向病人提供每日清单导致病人家属不能及时掌握治疗费用情况。
针对“是否存在医疗事故”的问题，不少网民发帖说：“一个常见的胆管结石手术，为何出现严重合并感染，这种感染正常吗?”
吴喜英的女婿陈汉斌以为，医院在欠费几十万元的情况下没有催交费用，不得不让我们怀疑是“第一次手术没有成功，医院为掩盖手术失败才想尽办法抢救病人感染性休克”。
高树生说，医院之所以允许病人缴纳1300元就接受治疗，是由于病人是以社保“参保人”登记住院治疗，而根据东莞市有关规定，病人吴喜英的可报销额度最高为5万元。因此在累计医药费用低于5万元时，医院不视其为欠费，也不会催交费用。
“后来我们ICU的值班医生和护士长都曾向患者家属口头告知过费用，并提醒需要交费了。”高树生说，“医院也清楚病人的经济条件，我们不可能追着要钱，也不能停止治疗。”
戴莉红表示，是否存在医疗事故，这需要第三方权威机构的认定，不能靠猜测。
目前，在东莞市卫生局的介入下，医患双方已于3月30日签署协议由汕头大学司法鉴定中心对死者遗体进行尸检，以验证是否存在患者家属所提出的“医疗事故”质疑，预计4月底得出鉴定结果。
