民间反对声音：强制火化不科学
“金杯银杯不如老百姓的口碑。政策好不好，不是制定政策的人说了算，而是老百姓落实了才算。国务院法制办与民政部如能联合搞一下民意调查该多好啊！”这是来自河南一些民间人士的呼声。他们反对强制火化，力挺生态葬。
张存义，被封为河南民间反对强火化第一人。这位河南省濮阳林科所的高工，因为太执著，曾被一位民政部门官员误以为神经病，但这毫不妨碍他的坚持。
近日，他对《法制日报》记者说：“你可以去问问，有多少人自愿火葬？老百姓想的都是入土为安啊。强制火化有什么好处？不节能也不环保，与科学发展观背道而驰。”
一些数字他根本就不用思考，脱口而出：
全国已建火化厂、殡仪馆不下2800个，已建县以上骨灰安放公墓约600处。按每处占地60亩计算，至少20.4万亩地被占用了，这还没有算上偷偷装棺二次葬、经营性公墓所占土地，这是非常保守的估算。
火化一具遗体，需要柴油10-15公斤，电25度左右，向大气排放黑烟30分钟左右。火葬制度施行以来，到2008年5月底，全国共火化遗体达8077.7万具，耗电20.2亿度，耗油10.1亿公斤，并且污染大气。
大家现在都反映“死不起、葬不起”。拿中原地区农村举例，土葬一位逝者一般开支5000元，城市居民约7000元。经火化，就得增加开支约2000元，包括遗体冷藏、接运、整容、火化以及骨灰盒等。市民还要另掏骨灰安放费约1.5万元。
张存义说：“强制火化与国情与民心不符，农村地区偷偷土葬的，有的还被逼取尸火化，民愤大啊。”
反对强制火化，并不意味着就要“与活人争地”。张存义力荐生态葬，就是不留坟头、不立石碑、不影响耕作、上面植树的深埋。
土葬占地是一个认识误区
人的身体直接或间接地来自土地里的植物，可以说是来自土地。
死后土葬是回归土地，就如叶落归根，落了的叶成为土壤有机质供养树木，人死土葬回归土地，被微生物分解，有利土壤保持肥力和植物生长，防止土壤退化和荒漠化。
所以，只要对土葬加以合理规范，如采用可降解的材料替代棺木，土葬选择在荒山荒漠，林地草地，上面不用水泥覆盖等，这样的土葬不仅不占地，反而是对土地的一种回馈，是对土地的保护。
英美等国近来正在开发一些集自然葬（naturalburial)（也就是用可降解材料替代棺木的土葬）和野生动植物保护为一体的自然生态保护区，这样既解决了墓地问题，又有利人类生存环境改善的事情，我们是不是可以借鉴？
只要对土葬进行合理规范，如采用可降解材料替代棺木,土葬选择在荒山荒漠或林地草地，上面不用水泥覆盖等，火葬和土葬还是可以和其他国家一样并行的，这样至少让民众在火葬之外还有一种选择，使我国的殡葬制度更加人性化，并且节能减排环保。
相关新闻回顾
