吕即成：那么多人关注，对中医的影响非常大了，我觉得有必要站出来了。你不是挑战我们诊脉技术嘛，我不但要应证挑战验孕，我还要挑战你西医，找上若干个病种，包括高血压、糖尿病、痛风。通过三个月的治疗，对比效果，输了我甘愿拿出20万。
在杨桢看来，此番应战更像是以科学的途径为中医“正名”。
杨桢：首先，证明这个事情成立。脉诊验孕，通过临床那么多实践来看，它是成立的。第二个问题，如何来做，牵扯到科研的设计，我们可以让大众明白，我们现代的中医研究如何来做。
王志安称，中医的“国粹与糟粕”之争由来已久，双方约战引发高度关注并不意外。
王志安：一方面很多人信，咱们国家有很强的文化传统，都是接纳中医的。但另外一方面，你去接触一下西医的医生，基本上都不信的。虽然说我们现在搞的，还不是中医特别典型的技术，只是诊脉验孕这样一个比较边缘的技术。
诊脉验孕到底是否有根据?其实西医也有文献记载，孕妇在怀孕的不同时期血液流动确实不同，可能出现脉搏的变化。不过多位中医表示，“望闻问切”本是一体，仅靠把脉“盲诊是否怀孕”并不公平。上海中医药大学教授潘朝曦说，女性生理周期不正常等情况也会出现怀孕时的“滑脉”，这种比赛条件的设置本身，就是对中医的误读。
潘朝曦：怀孕的脉象也见于其他疾病，不是就专门有一个怀孕的脉。我认为中西医挑战应该怎么挑战呢?用两个病例或者四个病例，比如高血压，我的治疗手段是什么，你的治疗手段是什么，我用我的药，你用你的药。把他这个血压稳固多少天，治好了以后停药能稳固多少天。光一个诊脉，挑战的条件就有漏洞有问题。
尽管网友留言中，力挺中医的声音和西医的支持者势均力敌，但杨桢也在实验方案中强调，这场挑战只是他们两人间的较量，不能升级为中医与西医的对垒。这一观点，王志安也有共识。
王志安：我觉得上升到这样的高度可能不客观，这个挑战赛达不到这样的高度，样本量太小。杨桢医生来参赛如果验不出来，是杨桢医生验不出来，不是中医验不出来。但他的确可以在某种程度上影响人们对中医的判断。
