二审开庭
辩方律师：24小时值班不代表尽责
昨日二审庭上，赵家父母并未到庭。校方坚持此前一审的辩解意见，认为已尽职责。对此，赵家父母的代理律师认为，安排了安保人员不等于安保人员尽了应尽的职责。如果保安人员对外来人员熊进进行了盘问登记、如果保安人员在案发时能巡查经过事发教研室，凶手也可能因此有所顾忌而不至于在一个多小时内犯下连串罪行。因此认为所谓的24小时保安“形同虚设”，存在重大安全隐患。
据了解，本案事件发生后，被上诉人撤了保卫处长的职，撤换了当班的保安，并在此后安排每隔一两小时进行一次楼层巡查。这正说明，被上诉人认为有关人员对事件发生负有责任，并采取措施弥补原安保工作中的不足。
赵家父母同时认为，当晚赵诗哲是为完成学校的科研任务而加班，根据我国民法通则的规定，校方作为获益方应给予适当补偿。至于校方称此前给的10万元名为困难补助金，并不能抵偿其赔偿责任。
