近日，市市政市容管理委员会正式出台了公厕管理行业标准，对各项管理服务的内容进行了细化和量化。这本是很好的一件事情，却因为其中一些难以兑现的数字规定，而遭到舆论的广泛质疑。
被质疑最多的，是“苍蝇不得超过2只”的规定。《标准》中还规定了公厕内的废弃物不得超过2个，废弃物停滞时间不得超过30分钟。此外，还按照公厕的类别，设定了臭味强度的允许级别和氨、硫化氢的浓度指数。
这些数字看起来很认真很严格，仔细琢磨，却不难发现这恰恰是其最不严谨之处——难道每个公厕都要安装“苍蝇扫描仪”和“臭味计”不成？即使真有这些装备，可苍蝇是没有“组织纪律性”的，一个公厕再尽心打扫，也难免是小范围内最臭的地方，本能逐臭的苍蝇自会闻味而至。换言之，一个公厕内有多少只苍蝇，与周围的环境有关，并不只是关乎保洁员的勤快与否。
至于臭味的强度、氨气的浓度之类，也更多与人流量有关，与空气的流通、温湿度等有关，对此作出很专业性的数字化要求，未免迂腐，也难以兑现。这样的要求，还不如具体要求安装什么样的通风设施，或使用什么样的空气清新用品来得实际。
公厕管理标准的出台确实很有必要，但有些条款还不如没有。显然，监管标准本身如果就不严谨，严肃性自然便降低，由此可能会带来执行的虚化。
推而广之，但凡涉及公共场所的管理，要想行之有效，都应以“宜操作”为标准，监管标准应宁缺毋滥，无法执行的就一定不要出台。然而，当下有些地方有些行业部门，往往并没有顾及这点，出台相关标准时经常闭门造车，表面看起来很完美，实际上却只具备观赏价值，无法真正落实。比如，有的地方为了打造文明城市之类的要求，往往对随地吐痰、损坏花木等陋习定出重罚之格。几年前便有地方规定，乱丢乱吐等一律罚款200元，却全然不顾执法的成本以及执行的难度，最后只好不了了之。
总之，公共管理要追求精准化，但像公厕里允许有几只苍蝇之类的“精准”，还是不要为好。因为这类执行不了的管理标准，有可能会连累到别的正当管理标准的执行，反倒降低甚至破坏了管理的效果。
