1998年3月，中国观众在影院和“家庭影院”里看到了1997年的全美票房冠军和奥斯卡大赢家《泰坦尼克号》。卡梅隆把灾难变成神话，用恢弘巨制讲了一个凸显人性劣根性同时也包融了信念、勇气、牺牲等人类美好品质的爱情传奇，最为人们津津乐道念念不忘的，是露丝的正面全裸。可以说，那年《泰坦尼克号》能如此“完整”地在中国大陆上映，这本身也是个迄今为止空前绝后的“奇迹”。顺便说一句：广电总局成立于1998年6月25日。
并不是所有观众都能有幸观看这一奇迹。韩寒有文称：“我上学的时候，学校组织看《泰坦尼克》，我很吃惊，因为听说里面的露丝会有点露。但老师说，没关系，是经过了教导主任制作的。我很吃惊，原来我们教导主任还会剪片子。前面那些同学看得很投入，到了露丝躺在沙发上强烈要求被画画的时候大家都不敢呼吸。随着露丝的衣服着地，屏幕一片漆黑，一只大手遮住了胶片。同学们一片哗然，原来这就是经过了制作，而且还是现场制作，太牛逼了。等露丝穿上衣服，屏幕上才重现光明，时机的掌握是天衣无缝，看来这段教导主任也是偷偷摸摸看了不少遍。”
15年过去，《泰坦尼克号》变身3D重出江湖。但正当广大中国大陆观众翘首以望3D露丝的时候，大家猛然发觉“教导主任”也华丽丽地升级成了广电总局，这次不是一只大手，而是动用了无比强大的“剪刀”，换来的不是哗然，而是观众掷地有声的“我擦！”
正如那位教导主任的苦心，广电总局删剪3D裸戏的理由很政治正确：保护未成年人。窃以为，如果真的要保护未成年人的权益，应该保证孩子们喝上没毒的牛奶，吃上干净的食物，坐上安全的校车，让他们看和成年人不一样标准的影视片。培养他们有独立思考的能力，追求幸福的童年和青春期的权利。
广电总局声称，在电影审查过程中，“始终把保护未成年人健康成长和社会效益放在首位”。所以在电影审查标准中，就规定“夹杂淫秽色情和庸俗低级内容，展现淫乱、强奸、卖淫……及男女性器官等其他隐秘部位”的镜头必须删剪修改。在电视剧审查标准中，则规定“直接表现性行为、裸露男女性器官和女性乳房的画面”不准播出。
但这里的问题在于，这种规定过于僵化、一刀切，对低级趣味和艺术表现是否涉及淫秽用一个标准来衡量。
中国的电影分级制度分析争论了十多年，却始终没有实质性的进展，在不搞电影分级制度的同时，广电总局在2011年底推出了13项禁令：煽动抗拒或者破坏宪法、法律、行政法规实施；宣扬宗教狂热，危害宗教和睦，伤害信教公民宗教感情，破坏信教公民和不信教公民团结；宣传吸毒，渲染恐怖；传授犯罪方法；侵害未成年人合法权益或者损害未成年人身心健康等。条条禁令提示我们：这是一个政治问题，其次是一个电影管理问题，再次才是一个社会问题。
不同年龄的人必须吃不同的食物，广电总局却要求不同年龄的中国人看同一标准的影视剧。在中国，18岁以上即成年，可以开车可以当兵杀敌，必须为自己的行为负完全责任，却不能看到血腥和裸露。另外，女性20，男性22岁可以结婚，也就是说，女性20岁以上，男性22岁以上可以合法进行性生活。但是，这是做得却看不得的事情，也是电影审查员看得观众看不得的东西。多么无稽混乱的逻辑！
因为有电影审查制度却没有电影分级制度，中国影院缺失了《鬼子来了》、缺失了《颐和园》、缺失了《苹果》、缺失了露丝的3D乳房……汤唯为此被封杀至今。这已无关审美，这损害的是我们的权利。 审查，多少罪恶假汝之名！
