争议二： 要不要装摄像头合理追责?
“婴儿安全岛”每在一地试点，要不要装摄像头的争议总是此起彼伏。“装了摄像头，孩子在岛内的情况不是更有保障吗?”白领王奇志表示，如果被送到“婴儿安全岛”的孩子都是周岁以下的婴孩，他们本身没有自我保护能力，“万一有人进岛偷窃婴儿或者做出一些伤害婴儿的行为，怎么办呢?”有摄像头的话，可以合理追责。而且，她认为，遗弃婴孩者，不排除一些犯罪分子，“如果送婴者是胁迫儿童行乞的人贩子，把孩子虐待伤残了，不想照顾而送到‘婴儿安全岛’。是不是要追究责任呢?”
一直从事儿童福利保障的律师郑子殷则认为，不设摄像头更合理。他指出，设立摄像头，遗弃婴儿的父母不选择在安全的“婴儿安全岛”，而是选择其他不适当的地方，那么弃婴的生命权更加无法保障，更加达不到设置“婴儿安全岛”的初衷。当然，弃婴本身是一个违法行为，但是面对这样的违法行为，是优先考虑弃婴的生命权，还是优先考虑追究父母责任呢?“不设置摄像也是民政部门经过深思熟虑的一种决定，是两害相权取其轻的无奈之举。”
争议三： 会不会滋长不法贩婴?
谁在管理“婴儿安全岛”，也是人们十分关心的问题。据了解，多数“婴儿安全岛”由于建在福利院附近，福利院的保安自然成了第一个“接手人”。“婴儿安全岛”一般安装有3~5分钟的延时按键，报警铃响后，保安前往察看，并负责报警及通知医护。有律师指出，该环节有可能滋生非法贩婴。
“保安员看管‘婴儿安全岛’，我觉得不妥。”物业公司经理李旭君表示，保安员的流动性大，个别社会关系网络也较复杂。如果保安员发现被遗弃的婴童并非残障儿童，而将他“偷走”甚至“卖给”想要孩子的人，怎么办呢?她认为，应该请一名专业人士对“婴儿安全岛”进行管理。这名专业人士要在民政部门清晰备案，作为“婴儿安全岛”的第一责任人。
此外，也有市民提出疑问，保安独立一人去处理报警以及求救(通知120)一系列工作，又没有一个监控机制，如果因为延误或者处置不当，导致婴儿死亡，如何追责?
警方通报
男子与岳母弃婴
本报讯 (记者陆建銮 通讯员天讯、龚宣)广州天河警方昨晚通报：2月23日12时50分许，天河警方接到报警，称有人在该院“婴儿安全岛”门口发现一名弃婴。民警在现场遗留的一个红色环保袋内发现该名弃婴。经多方确认，该女婴已经死亡。经法医现场勘查，初步鉴定排除机械性暴力死亡。
经初步调查，23日中午12时许，一男一女两名乘客携带一个红色环保袋，在白云区某医院附近搭乘一辆出租车前往广州市社会福利院。男乘客下车将装有弃婴的环保袋放置于福利院“婴儿安全岛”门口，又乘坐该辆出租车离开现场。
24日下午5时许，天河警方在白云区某医院产科病房查获该名男乘客陈某。陈某供认弃婴系其与妻子婚生第一胎。22日该女婴出生后，被医院诊断为新生儿先天性畸形，并患有严重疾病，需要花费高额医疗费用维持生命，且难以治愈。由于无法承担高额医疗费用，经与妻子和岳母商量，23日12时许，陈某与岳母一起搭乘出租车将女婴遗弃于市社会福利院“婴儿安全岛”门口。目前，陈某已被天河警方刑事拘留。
