这方面我觉得(北京)血液中心的做法就挺不错，首先是服务比较完善，比如预约献成分血的人来了可以优先填表、采血，献完血之后休息一下，然后可以到专门的休息区继续休息，医生会亲自给献血者端一杯奶，各方面都更加人性化了，我们志愿者也会在那边协助做一些服务工作。给献血者的“奖励”其实就是一个交通补贴，比如献单份儿血的人，会有150块钱的交通卡费用，主要是因为那个地儿确实有点偏。
我看到的最新的数据：今年北京固定的成分血捐献人群已经达到一万人了，所以说这些做法是有成效的。
误区
“若人们还停留在‘献血伤元气’的认识，越多的奖励可能效果也差”
社会因素、文化因素、政策因素……低献血率背后，是诸多因素的错综复杂。其中，国人对于血液的传统认识误区难以回避。
搜索“献血的危害”，至今仍有诸多谣言流传于世。而“父精母血”的传统思维，也使类似“一个有良心的老医生揭开献血内幕”的帖子，有着广泛的受众群。
如此误区不除，想刺激公众献血，其难度便可想而知了。
陈晓宇(2014年首次献血，之后遭到家人反对)：前两个月，我主动去西单的献血点献了400cc的血，这也是我第一次献。
其实献血的念头我早就有，但我一直很胖，达不到献血的标准。经过近一年来的减肥，我的指标终于能满足献血标准了，所以我决定以后开始献血，一年一次或者两次吧。一来是完成自己的一个心愿，二来也提醒自己，要保持身体健康。
我不认为要把献血这事抬高到一个什么样的道德高度，比如献血多就是道德模范。这就是一个挺普通的个人选择问题，那些愿意经常献血的人，恐怕也不在乎这个虚名。
但现在的问题是，咱们这个社会连对献血的普遍正确认识都做不到，很多人还停留在“献血伤元气”的水平，那推广无偿献血就太难了。比如我献血这事告诉父母后，他们都说我这是“疯了”、“不应该干这种傻事”，还让我“赶紧补补”。虽然这是他们关心我的表现，但从客观上说，这就是老百姓对献血的认识误区。
在这种误区里，越多的奖励可能效果也差，人家会想，“你看，各种方法引诱我去献血，还是有问题”。
破除这种误区要靠宣传，也需要让老百姓看到实例。领导带头献血还不够，最好让领导的家人去献血，给老百姓看看，这确实是无害的事情。
胡艳芳(坚持无偿献血十多年，累计捐献全血一万多毫升)：对于鼓励大家无偿献血，我觉得最有效的方式还是多宣传献血无害的科普知识，我坚持献血了十多年，确实觉得这件事对我自己的身体有好处。
至于献血加分这样的“奖励”政策，我觉得没什么必要。我说话不好听，说真的，真要有这样的政策，很可能就会有被人利用钻空子，冒名顶替之类的都有可能。
无偿献血的人不是图名图利来的，更多的都是来献一份爱心，多做一下正面宣传就会有人愿意来。我是公交系统的职工，我们车队里就有不少同事过来献血。
