强生“假试纸”案中案调查
一家在桂林的中小企业，生产血糖试纸半成品的公司，强生却与它死磕上了。明天，广西桂林市七星区人民法院将会第六次开庭，审理中辉公司及其总经理涉嫌假冒ONE-TOUCH注册商标罪。
缘起于强生2006年在美国境内数百家药店发现标有强生公司ONETOUCH注册商标的假冒血糖试纸，而强生锁定假冒血糖试纸的生产商为中辉公司。由此，强生于2007年向桂林市公安局经侦支队进行了举报。
实际上，在过去的16个月里，强生在全球进行了18次大规模召回。在召回的同时，强生也不遗余力地打假，表示召回的产品与假冒产品有关。那么究竟是强生的产品出了问题，还是假冒产品让强生蒙羞?这两个看起来不是太关联的事情，却让强生控告中辉案显得格外耀眼。
面对强生高举着“打假”的旗号，中辉坚称，强生是在设局嫁祸，情况究竟如何?
强生在打谁的假?
2005年9月，境外媒体报道一起涉及数千万糖尿病患者安全的质量事故：美国强生多个批号的血糖仪和血糖试纸因出现质量问题，被宣布全球召回。
随后在2006年10月，强生生产血糖仪的子公司LifeScan 在美国宣布，发现大量假冒强生品牌的血糖试纸，并对媒体声称正是这些试纸导致了此前强生产品问题频出，才不得不实施召回。美国强生其后通过律师宣布：所有假冒血糖试纸均来自中国的中辉公司。
2007年3月28日，美国强生以中辉公司与他人共谋，假冒其注册商标、假冒其血糖试纸为由，以民事诉状将中辉公司起诉至纽约东区法院，索赔金额不少于5000万美元(按当时汇率约4亿元人民币)，并且要求赔偿三倍费用和律师费。但是该案件被境外媒体发现，其所指的“他人”乃是美国强生的前职员，而且强生的血糖试纸使用的商标并不是使用其注册商标。后来，纽约东区法院发出的判令，要强生缴纳100万美元，以备救济被告。接着，此案就不了了之。
随后，2007年10月12日，强生向广西桂林市公安局经侦支队进行了举报——自2005年以来，市场上发现大量假冒该公司“ONETOUCH”血糖试纸，这些假冒试纸主要是中辉公司生产、销售，目前中辉还在继续生产假冒“ONETOUCH”试纸，现请求立案侦查。同年10月22日桂林市公安局立案侦查，2009年9月11日桂林市七星区检察院提起公诉，2010年6月18日七星区法院审理终结并定于6月25日宣告判决，最终未作出判决。
明天，七星区人民法院将第六次开庭审理。据了解，强生也在高度关注此案。记者昨日询问强生时，其公关人员表示，等判决出来之后，将会对公众有个交代。
