中辉是否假冒强生的注册商标?中辉管理层有没有罪?昨天，媒体云集的桂林市七星区人民法院依旧没有给出答案——为期半天的第六次庭审，最终以法官宣布“下次开庭另行通知”结束。
对此，强生方面向新快报记者表示，会在宣判后给出声明。中辉董事长李中则表示，将继续使用法律武器来捍卫中辉的权益。
据悉，国家药监局已开始关注假试纸问题——除了了解此案进展，还过问了强生此前声称在印度发现的假试纸也是“中国生产”一事。而中辉也向药监局陈述，其从未在印度市场有交易。
焦点1
谁有商标鉴定权力?
与上次庭审不同的是，第六次开庭出具了新证据——由上海公信扬知识产权司法鉴定所出具的“中辉试纸标识与强生试纸商标属于相同商标”鉴定结论。此前，公诉方也曾经出具由“北京中启”的鉴定证明，但被中辉驳回。
中辉公司辩护律师、北京市培文律师事务所黄云中提出三大疑点：上海公信扬知识产权司法鉴定所根本没有鉴定“注册商标”的资质，根据司法鉴定执业分类规定中并没有“注册商标”这一项，这些未确定具体类别称谓的司法鉴定由省级司法行政机关确定，报司法部备案。“也就是说由于特殊性‘注册商标的鉴定’，应由省级司法行政机关确定，报司法部备案，并非一家鉴定所能做结论的。”黄云中说。
黄云中表示，《中华人民共和国刑事诉讼法》第119条规定，鉴定机构只能就案件中的某些专门性技术问题进行鉴定，而认定中辉公司的行为是否构成商标侵权，是法律赋予工商行政管理机关和国家商标局的行政权力，上海公信扬是无权行使该权力。“值得注意的是，本案一直没有国家工商总局商标局或工商行政管理部门的认定。”黄云中指出。
对此，公诉方没有做出回应。
焦点2
使用说明商标侵权?
起诉书指控，中辉在自己生产的血糖试纸中印制强生公司注册商标“ONETOUCH”。而黄云中表示，中辉从成立至今，从未在自己生产的血糖试纸上印刷过强生公司注册商标8个字母连在一起的“ONETOUCH”标识，只是根据客户要求在部分半成品血糖试纸上印制词组ONETOUCH(一次使用)的通用性说明文字。“ONETOUCH 是一个使纸的试用说明，告诉患者只可以使用一次，只是一个标识并不是什么注册商标。”黄云中说。
面对黄云中的质疑，上海公信扬知识产权司法鉴定所两位鉴定人均表示，“我们只是被所里指派负责鉴定此商标，其余一概不知道，也不回答。”对此，公诉方桂林市七星区检察院也没有作解释，只是提交了与上海公信扬知识产权司法鉴定所的合同与2.7万元的发票等几样证据。
