当丈夫被诊断为脊椎肿瘤时，杭州网友“倾心2007”和大多数人一样惊慌失措。一位国内权威专家告诉她，丈夫必须做手术，否则将瘫痪。
在辗转了杭州和上海几家医院后，选择到美国加州大学旧金山分院医学中心就诊。出乎意料，这里的医生诊断结果是，她的丈夫无需手术，所患的肿瘤通过放疗便可治愈。
最近，这段两年前的往事被“倾心2007”发表在网络论坛上。仅仅一个月的时间，一万多字的帖文就获得了高达几百万的点击量，和无数人微博或朋友圈的分享。
在这篇题为《一个硬币的另一面——美国看病记》的网帖中，“故事有了完全不同的走向 ”。3个月的治疗结束后，她丈夫体内的肿瘤“明显萎缩，放疗效果非常好”，肿瘤侵蚀颈椎骨造成的空洞“大概两年时间可以复原”。
“我们提起汽车，会想到买德国、日本车;提起手表，会想到买瑞士表，那么得了病，为什么不能选择到海外医治呢?”蔡强告诉记者。他是一家为海外就医患者提供服务的中介机构的总经理。近年来，这样的机构越来越多。
不过，不少肿瘤医生认为，海外就医的选择十分盲目。厦门大学附属中山医院肿瘤专科医生潘战和认为，癌症是一种慢性病，需要长期的治疗过程，这期间除了治病以外还要考虑亲友的陪伴、支持，生活习惯等。
北京大学肿瘤医院消化内科的主任医师张晓东也提出质疑。她告诉记者：“现在有一部分人特别信任海外就医，也有能力去，这没有什么可非议的，但问题是我发现这里隐藏着不少陷阱。”
中美之间医疗技术的差距，并没有人们想象中那么大
当决定出国看病时，“倾心2007”没有去过美国，也没有朋友是美国医生。在接受媒体采访时，她说这个决定“是人生绝望中孤注一掷的选择”。
“既然手术方法是美国人发明的，手术材料是美国人制造的，那我们就去美国动这个手术吧，”在那篇广泛传播的网贴中，“倾心2007”写道。
一些被广泛引用的数字印证了她的想法。根据美国肿瘤学会的最新统计，美国癌症病人在2003年-2009年的五年生存率——一个用来统计癌症患者存活率的重要指标，达到68%以上，比1975年-1977年的48.9%有显著上升。相比之下，中国肿瘤防治办在今年1月发布的《中国肿瘤统计年报》显示：中国癌症病人五年生存率为25%左右。
